Forschungsschwerpunkte

Global Crime Governance ist heute regelmäßig Bestandteil der nationalen und internationalen politischen Agenda, spiegelt sich in der Ausbreitung globaler Verordnungen sowie wachsender Budgets und erweiterten Mandaten internationaler Organisationen in diesem Bereich. Mittels vergleichenden Fallanalysen in den Themenschwerpunkten Menschenhandel, Korruption, Internetkriminalität und Geldwäsche und anderen untersucht dieser Forschungszweig die Bedingungen, unter denen Global Crime Governance sich entwickelt, sowie dessen Institutionalisierung und Einfluss.

Neben Prof. Dr. Anja P. Jakobi forschen folgende MitarbeiterInnen in diesem Bereich:

Janina Kandt, M.A forscht im Schwerpunktthema Global Crime Governance, insbesondere zu politischen Entscheidungsprozessen der Europäischen Union hinsichtlich der Bekämpfung von Menschenhandel und der Einbindung nicht-staatlicher Akteure in diese.

Menschenhandel ist eines der am häufigsten diskutierten globalen Verbrechen und wird als illegale und gewinnbringende Ausbeutung von Menschen in unterschiedlichen Kontexten verstanden. Dieses Politikfeld ist traditionell von einer hohen Einbindung nichtstaatlicher Akteure gekennzeichnet, da moralische Überlegungen entscheidend beteiligt sind.

Bekämpfung von Menschenhandel wird von der Europäischen Union vorangetrieben. Allerdings sind die Mechanismen der EU, Menschenhandel zu bekämpfen, schwach institutionalisiert und stark fragmentiert. In dieser Hinsicht sind nicht-staatliche Akteure von großer Bedeutung, die Kapazität und den Kompetenzaufbau positiv zu beeinflussen, wenn es um die Entwicklung, Umsetzung und die Durchführung von Vorschriften zu Menschenhandel geht. Im Rahmen dieses thematischen Feldes geht es ihr darum, zu ergründen, welche Akteure wann und in welchem Ausmaß in Entscheidungsprozesse mit einbezogen werden. Insbesondere in Abgrenzung zu anderen Politikfeldern werden Varianzen der Formen von Einbindung nicht-staatlicher Akteure untersucht.

A World of Numbers - Ein Einblick in die unsicheren Daten zu globaler Kriminalitätsbekämpfung

Zahlen beschäftigen nicht nur die Mathematik oder Informatik, sondern stellen auch eine Herausforderung für Studierende und Wissenschaftler/innen der Internationalen Beziehungen dar. Unklare Zahlen und unzureichende Datenlage in bestimmten Politikfeldern machen es nötig, über Validität und Reliabilität von Datenerhebungen nachzudenken, insbesondere da diese Statistiken auch als Grundlage für politische Entscheidungen dienen. Dieses Magazin enthält eine Sammlung unterschiedlicher Daten zu bestimmten politischen Verbrechen und Gewalttaten. Durch die signifikanten Unterschiede zwischen den Daten und der zum Teil vollständigen Abwesenheit von vergleichbaren und global erhobenen Zahlen wird der Bedarf nach kritischer Einschätzung von Statistiken und nach weiterer Forschung in diesem Bereich deutlich. Das bedeutet nicht, dass alle Zahlen falsch sind, oder Statistiken gefälscht wurden, sondern dass es wichtig ist, Statistiken mit Expertise zu überprüfen.

Das ganze Magazin finden Sie hier.

Illegale Märkte weisen starke Gemeinsamkeiten mit legalen Märkten auf und überschneiden sich teilweise auch mit ihnen. Dadurch ist politische Steuerung besonders schwierig - insbesondere auf der globalen Ebene, wo zahlreiche unterschiedliche Governance-Arrangements zu finden sind. Diese reichen von ausschließlich staatlich basierten Governance-Formen bis hin zu ausschließlich privaten Regulationsformen. Durch den Vergleich verschiedener illegaler Märkte und dem jeweiligen Governance-Arrangement geht es uns darum zu verstehen, wieso sich spezielle Governance-Formen etablieren und wie diese die Prozesse und Zielsetzung von Governance beeinflussen.

Arbeitspapier: Grundlagen zur Governance Illegaler Märkte, 2016

Neben Prof. Dr. Anja P. Jakobi forschen folgende MitarbeiterInnen in diesem Bereich:

Maike Stelter, M.A forscht besonders im Bereich der Governance von globalen illegalen Märkten und hat sich hier besonders auf den Markt für illegales Holz und Holzprodukte spezialisiert.

Kriminelle und Gangs, Rebellen oder Hacker werden zunehmend als neue Sicherheitsbedrohung definiert und sind daher ein zentrales Interesse der Weltpolitik. Gleichzeitig wurden auch so unterschiedliche Faktoren wie Klimawandel, Wasserknappheit oder eingeschränkte Staatlichkeit als aktuelle Konfliktursachen identifiziert. Unser Forschungsbeitrag in diesem Feld liegt in der Analyse des Einflusses dieser Akteure und Faktoren auf die soziale, nationale und internationale Ordnung.

Neben Prof. Dr. Anja P. Jakobi forschen folgende MitarbeiterInnen in diesem Bereich:

Im Forschungsbereich nicht-traditioneller Sicherheitsbedrohungen erforscht Katharina Mann, M.A im Rahmen ihrer Dissertation aus akteurszentrierter Perspektive die Funktion und Dynamik von Gangs als spezifische Gruppe nicht-staatlicher Gewaltakteure im Kontext fragiler Staatlichkeit sowie die Auswirkungen der Handlungen von Gangs auf die gesellschaftliche Ordnung.

Die strukturelle Deprivation urbaner Räume wie Slums wirkt sich nicht nur auf die sozio-ökonomische, sondern ebenso auf die geschlechtliche Dimension der Bewohner aus, was sich in der Analyse von Gangs deutlich widerspiegelt. So werden Gangs in der Forschung zum einen eng mit illegalen und kriminellen Machenschaften verknüpft, zum anderen als sehr maskulinisierte Gruppierungen charakterisiert, wobei die Existenz weiblicher Gangmitglieder weitestgehend unbeachtet bleibt.

Die Untersuchung dieser geschlechtlichen Dimension der Gangmitgliedschaft steht im Zentrum der Forschung Katharina Manns. Sie geht der Frage nach der gender-spezifischen Motivation von Frauen einer Gang beizutreten nach und untersucht die Auswirkungen der Gangmitgliedschaft auf die Wahrnehmung der Frauen hinsichtlich geschlechtlicher Deprivation.

Die verschiedenen Forschungsstränge des Lehrstuhls tragen auch zur Analyse internationaler Politik in der Weltgesellschaft bei. Unser besonderes Forschungsinteresse gilt der systematischen Untersuchung von Normen und Politiken auf der internationalen Ebene und deren Verbreitung durch unterschiedliche Akteure. Dies schließt Forschung in den Bereichen Global Governance und internationale Institutionen, transnationale Governance, globale Normen und Politikdiffusion mit ein.

Neben Prof. Dr. Anja P. Jakobi forschen folgende MitarbeiterInnen in diesem Bereich:

Mit Global Protection Governance erforscht Dr. Bastian Loges einen weiteren Baustein globaler Normentstehung und -diffusion. Daraus ergeben sich drei unterschiedliche, aber miteinander verbundene Forschungsinteressen:

Erstens, untersucht Dr. Bastian Loges die "Responsibility to Protect" (R2P) als Norm der internationalen Politik, wobei er sich hier insbesondere mit der Rolle des UN-Sicherheitsrates (UNSC) bei der Ausdifferenzierung dieser Schutznorm beschäftigt hat. Deutlich wurde dabei, dass Normunternehmer zur Normdiffusion vor allem die thematischen Sitzungen des Rates nutzten, um die R2P auf die Agenda des UNSC zu setzen und sich schließlich über die jahrelange Beschäftigung mit der neuen Norm ein kollektiver Legitimitätsraum der R2P etablieren konnte.

Zweitens, forscht Dr. Bastian Loges auch zur Entstehung einer explizit zivilen Schutznorm innerhalb des UN-Systems. Ausgangpunkt ist hierbei die Beobachtung, dass verschiedene Schutzanstrengungen von UN-Programmen und -Organisationen oftmals ihr gemeinsames Ziel des Schutzes von Zivilisten verfehlen. Dabei zeigt die erste Phase dieser Forschung in einer systematischen Bestandsaufnahme, dass eine effektive Normdiffusion oder gar Governance durch oftmals widersprüchliche oder konkurrierende Handlungslogiken der beteiligten Akteure, durch das Fehlen von innerorganisationellen Koordinationsinstanzen sowie durch Lücken zwischen konzeptioneller Ebene und praktischer Umsetzung erschwert wird.

Drittens, beschäftigt sich Dr. Bastian Loges auch mit der Weiterentwicklung von Normenforschung in theoretischer Absicht. Dazu gehört sowohl die Auseinandersetzung mit den metatheoretischen, insbesondere den epistemologischen Grundlagen aktueller normtheoretischer Zugänge im Netzwerk Kritische Normenforschung als auch seine Forschung zur Rolle von Emotionen bei der Motivation zur Normeinhaltung, in der Verantwortung als emotional belief konzipiert und somit die Einhaltungsfrage konkret für die R2P neu beantwortet wird.

Jenseits der Forschung zu Schutznormen im engeren Sinn beschäftigt sich Dr. Bastian Loges seit Längerem mit der Analyse neuer Entwicklungen in der Arbeit des UNSC. Hierbei geht es nicht nur um die Reform der Arbeitsweisen, sondern auch um Fragen der zunehmenden programmatischen Ausrichtung des Rates sowie der erweiterten Inklusion zuvor vernachlässigter Akteure und ihrer Interessen im Rat. Aktuell entsteht dazu eine Datenbank, die die Beteiligung nicht-staatlicher Akteure bei thematischen Debatten festhält.